Pahimmat kiusaajat ohjattava poliisille

Näin sen pitääkin olla. Ei koulun tehtävä ole selvitellä varsinaisia rikoksia, mikä ei tietenkään tarkoita sitä, että koulun kurinpitovastuu ei säilyisi.

Ainakin Vantaalla on korostettu, että pahimmat väkivalta- ja koulukiusaamistapaukset on ohjattava poliisin hoteisiin. Nopein keino on, että uhrin vanhemmat tekevät rikosilmoituksen. Vantaan turvallisuusasiantuntija on kierrellyt myös kouluissa kertomassa, kuinka pitää toimia.

Kaiken lisäksi on harmaita alueita kuten vapaa-ajalla tehty nettikiusaaminen, joka ei enää kuulu suoraan koulun kurinpitopalettiin. Ennaltaehkäisy onkin sitten eri asia.

Kannattaa lukea Ylen artikkeli kokonaisuudessaan.

* * *

Yle 28.8.

Koulut ottivat kovat keinot käyttöön – pahimmat kiusaajat ohjataan nyt poliisille: "Näitä on selvitelty aivan liikaa koulun sisällä"

Rikosta käsitellään rikoksena

Uutta mallia on sorvattu laajalla rintamalla Etelä-Karjalassa. Mukana on ollut koulujen, poliisin, sosiaali- ja terveyspiirin sekä kuntien edustajia. Lakia selkeästi rikkovissa kiusaamistapauksista maakunnassa ei enää haluta edes käyttää koulukiusaus-nimitystä.

– Kiusaamis-nimitys vähättelee tekoa. Ne ovat vain lainvastaisia tekoja, uuden toimintamallin sorvanneen työryhmän vetäjä rehtori Jyrki Auronen korostaa.

Opettajien ammattijärjestön OAJ:n mukaan Etelä-Karjalan malli ei ole Suomessa yleisessä käytössä. Koulutusasiainpäällikkö Nina Lahtinen katsoo, että samanlainen suhtautumistapa pitäisi ottaa laajemminkin käyttöön. 

– Hieno malli, kun kysymys on tällaisista vakavammista kiusaustapauksista, sanoo Lahtinen. 

Aurosen mukaan eräässä etelä-karjalaisessa koulussa vakavat kiusaamistapaukset saatiin hyvin kuriin, kun asiat siirrettiin poliisille. 

Koulun kurinpitovastuu säilyy 

Jyrki Auronen korostaa, että koulu ei ole siirtämässä lain edellyttämää kurinpitovalvollisuuttaan poliisille.

– Lasten ja nuorten normaaliin kasvuun ja kehitykseen kuuluu, että koulussa tapahtuu nahinoita ja kahinoita. Se on tavallista ja koulu puuttuu näihin omilla keinoillaan.

Auronen kuitenkin korostaa, että tehtävänjakoa muiden viranomaisten kanssa on tarkoitus selkeyttää. Vakavampia lainrikkomuksia ei enää käsitellä koulun sisällä ”kiusaamisena”.

– Koululla on ehkä ollut perinteitä, että vakavampiakin asioita on selvitetty koulussa omin voimin. Nyt tämä muuttuu, Auronen sanoo.

Turvamies tulee ja pamputtaa

Iltalehti 5.10.

Turvafirma tarjoaa apua koulukiusatuille: "Olemme kovempia kuin vanhemmat"

Länsisuomalainen yritys tarjoaa erikoista palvelua - se lupaa lopettaa asiakkaan lapsen koulukiusaamisen, tietysti maksua vastaan.

Iltalehti tavoitti yrityksen operatiivisen johtajan Jussi Marttilan.

Mitä keinoja teillä on?

- Meillä on ihan nämä lain sallimat keinot eli voidaan miettiä, mikä on esimerkiksi koulun oikeudellinen vastuu, onko siellä tehty laiminlyöntejä. Ja ohjata vanhemmat eteenpäin lakimiehelle tai asianajajalle, joka osaa viedä asiaa eteenpäin.

Mikä koulutus työntekijöillänne on?

- Meillä on lain vaatimat vartijan koulutukset ja kokemusta vastaavista tehtävistä.

Tuntitaksanne on 50 euroa eli palvelu voi tulla tyyriiksi.

- Voihan se, mutta mikä sen palvelun arvo on sitten ostajalle? Useampikin äiti on minulle sanonut, että he olisivat olleet valmiita maksamaan, jos joku olisi voinut saada koulun toimimaan. Tällaisessa tapauksessa puhutaan maksimissaan muutamasta kymmenestä työtunnista.

Opetttaja, miltä sinusta tuntuisi, jos joku turvafirman mies kulkisi välitunnilla ja videoisi välituntipihan tapahtumia, kyyläisi sinua kellon kanssa ja katsoisi, olisitko ajoissa välituntivalvonnassa?

Äkkiseltään ajatus tuntuu suorastaan oksettavalta.

Amerikanmaassa kouluihin on palkattu turvamiehiä jo pitkään, mutta siellä ongelmat ovat hieman toisenlaisia kuin meillä. Tiettyjen alueiden koulujen porteilla voi olla turvamiehiä, jotka tekevät turvatarkastuksia. Apuna voidaan käyttää esim. metallinpaljastimia. Tavoitteena on ottaa oppilailta aseet pois.

Suomen kouluissa ei aseita juuri näy. Pari todella ikävää kouluammuskelua on kylläkin tapahtunut. Luulen, että kukaan ei kiusaa ketään, jos oppilaita tullaan videoimaan koulupihoille.

Kun koulukiusaamisen on puututtu, osa kiusaamisesta on siirtynyt kouluajan ulkopuolelle, koulun käden ulottumattomiin. Vanhemmat, yläkouluikäiset oppilaat, käyttävät tekniikan mukana tuomia uusia kiusaamisvälineitä, nettiä ja kännykkää.

Iltalehti: Varsinais-Suomen poliisipäivystäjä ei äkkiseltään riemastu ideasta.

- No kuulostaahan se nyt vähän arveluttavalta, eihän ihan tällaiseen ole totuttu. Yleisellä paikalla saa tietysti videoida, mutta kyllä se tietysti on vähän arveluttavaa, jos lapsia aletaan koulun pihalla videoida.

Kyyläjärjestelmät eivät sovi suomalaiseen yhteiskuntaan, ei kouluunkaan.

Suomalainen poliisi ei kyylää, vaan auttaa ja turvaa. Luottamus suomalaiseen poliisiin on kansainvälisissä vertailuissa hyvin korkeaa tasoa.

On peräti kummallista, että meillä kenttätason poliisivirkoja vähennetään koko ajan. Tilalle ostetaan yksityisiä lappuliisafirmoja ja muita turvapalveluja. Poliiseja koulutetaan paraikaa jopa kortistoon, missä ei ole järjen hiventäkään.

Turvafirmojen osaamisen tasosta ei ole mitään takeita. Tässäkin tapauksessa työntekijöillä on vain alkeellinen vartijan koulutus.

Iltalehti: Opetushallituksen ylijohtaja Petri Pohjonen ei lämpene ajatukselle vanhempien ja koulun väliin tulevasta välittäjästä.

- Siis tällainen firma tarjoaa koulukiusaustapauksissa palveluitaan? En äkkiseltään näe tarpeellisena, että tällaista palvelua lähdettäisiin ulkopuolisen yrityksen toimesta tekemään. Opettajat ovat ammattilaisia ja Suomeen hyvin rantautunut KiVa Koulu -systeemi on erittäin hyvä malli, jolla kiusaamistapauksia on huimasti voitu vähentää.

Yhdyn täysin Petri Pohjosen ajatuksiin.

Yhteistyö on ykkösasia, kun koulukiusaamiseen puututaan ja ongelma pitäisi ratkaista.

KiVa-koulu on sikäli tärkeä, että se pitää yllä koulukiusaamiskeskustelua. Nähdäkseni tavalliset kiusaamistapaukset on ratkaistavissa KiVa-koulun avulla. Aivan helpot keissit ratkeaa, kun opettaja vain puuttuu asiaan.

Vaikeita kiusaamistapauksia ei hoideta hetkessä sormia napsauttamalla, vaan aikaa kuluu. Silloin koulu käyttää kaikkia mahdollisia järjellisiä käytettävissä olevia keinojaan. Karkeimmmissa tapauksissa apuna on Suomen laki.

Turvafirmojen idea on yksinkertainen, pelottelu.

Mainonnalla luodaan turvattomuudentunnetta ja siihen täkyyn moni ihminen tarttuu. Yhteiskunnan eriytyminen jakaa ihmisiä. Hyvinvoivat ihmiset muuttavat omiin reservaatteihinsa ja eristäytyvät esim. köyhistä ja maahanmuuttajista. Naapuristoon ei sallita edes päiväkoteja, asunnottomien asuntoloista puhumattakaan.

Viime kesänä fillaroin Espoossa eräällä hyvinvoivien ihmisten omakotialueella. Aidat olivat korkeat, joka toisessa talossa oli jo käytössä ulkoiset turvakamerat. Joissain maissa on rakennetttu aidattuja rikkaiden ihmisten reservaatteja, kuka tahansa tallaaja ei pääse koko alueelle.

Toivotttavasti kovin monet vanhemmat eivat osta ko. turvapalvelun palveluja. Oikeussalien kautta koulukiusaamista on vaikea hoitaa. Kyllä yhä edelleen kannattaa ottaa yhteys suoraan kouluun.