Näytetään tekstit, joissa on tunniste kaksikielisyys. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste kaksikielisyys. Näytä kaikki tekstit

torstai 29. maaliskuuta 2012

Kieliväkivaltaa

HS Mielipide 27.3.

Jani Roman: Kuka välittää kaksikielisistä lapsista?

Kirjoitan kolmen kaksikielisen (ruotsi ja suomi) lapsen isänä. Lapset, joilla on kaksi äidinkieltä, ovat jääneet näkymättömiin nyt käytävässä kielikeskustelussa – melkein kuin heitä ei olisikaan. He ovat väliinputoajia, jotka liittyvät joko osaksi suomenruotsalaista ryhmää tai osaksi suomenkielistä ryhmää riippuen siitä, minkä kielisen koulun he valitsevat.

Kaksikieliset lapset sijoitetaan yleensä ruotsinkielisten ryhmään, ja sinne he sulavasti katoavat. Suurin osa heistä käy ruotsinkielisen koulun ja saa suomenruotsalaisen identiteetin.

Eikö olekin kummallista, että nykyisessä modernissa, demokraattisessa ja edistyksellisessä yhteiskunnassamme on lapsia, joita paheksutaan, jos he käyttävät omaa äidinkieltään (suomea) edes koulun välitunneilla tai joille ei opeteta oman kulttuurinsa lauluja, tarinoita ja perinteitä muuten kuin vieraana kulttuurina tai hyvin pintapuolisesti? Tai jolle opetetaan muutamalla tunnilla viikossa kolmannelta luokalta lähtien omaa äidinkieltään vieraana kielenä?

Tämä on niin sanotun modersmålsinriktad finskan todellisuus.

HS: HS-raadin vastaukset kysymykseen: Pitäisikö kaksikieliset koulut sallia?

Jani Roman Raaseporista osoittaa kansalaisrohkeutta tarttumalla arkaan aiheeseen.

Romanin mielipidekirjoitus jäi väijymään takaraivooni, jotkut kaksikieliset lapset ikään kuin uhrataan suomenruotsalaisuuden alttarille. Näin ei saa olla.

Tuntuu käsittämättömältä, että laki kieltää suomen- ja ruotsinkielisen opetuksen yhdistämisen. Sen sijaan muut kieliyhdistelmät ovat mahdollisia.

Helsingin seudulla ei pian asu puhtaasti ruotsinkielisiä ollenkaan. "Kieliseka-avioliittojen" myötä perheessä äiti voi olla esim. puoliruotsinkielinen ja isä suomenkielinen. Tällaisessa tapauksessa vanhempien on vaikea panna lastaan ruotsinkieliseen kouluun. Kaksikielinen koulu voisi olla paikallaan.

Jani Romanin kertomaa on vaikea uskoa. Tulee mieleen ruotsinsuomalaisten lasten koulukokemukset 1960-luvulta, kun suomalaislapsia kiellettiin koulun pihoilla puhumasta suomea. Ei voi olla myöskään mahdollista, että suomenkielisille lapsille opetetaan suomea vain pari tuntia viikossa.

Ruotsinkielisten koulujen oppimistulokset ovat olleet heikompia kuin suomenkielisten peruskoulujen oppimistulokset. Yksi syy heikkohin tuloksiin voi olla, että puoli- ja neljännesruotsinkielisiä lapsia tungetaan väkisin ruotsinkielisiin ryhmiin.

Kaverini opettaa ruotsinkielisessä koulussa pääkaupunkiseudulla. Muutama vuosi sitten hän sanoi minulle, että nyt on väsy, en tiedä mitä teen, pitäisikö tehdä jotain aivan muuta. Syyksi hän sanoi suomenkieliset oppilaat, joita tungetaan suoraan ruotsinkieliseen kouluun, oppilaat eivät ollet käyneet edes ruotsinkielistä päiväkotia.

Kaverini oli työuupumuksen partaalla.

Todettakoon, että isäni suku oli ruotsinkielinen, "Espoon hurreja" kirkon tienoolta. Täysin ummikkoruotsinkielinen isoisäni Bertil meni naimisiin voimakastahtoisen eteläkarjalaisnaisen kanssa, Bertil opetteli suomen kielen ja lapsista tuli suomenkielisiä.

Olen monta kertaa ajatellut, mikä rikkaus olisi ollutkaan, jos meistä olisi tehty aidosti kaksikielisiä suomalaisia.

Ymmärrän hyvin Jani Romanin epäuskon ja tuskan. Peruskoulussa äidinkielen suhteen kaikki suomalaiset lapset eivat ole yhdenvertaisia.

Ei niitä kaksikielisiä kouluja pääkaupunkiseudulla montaa tarvitsisi olla.

tiistai 4. lokakuuta 2011

Gustafsson painoi paniikkinappulaa

Gustafsson eilen:

Opetusministeri Ylelle: Ruotsinkielisten suosiminen lopetettava yliopistoissa

"Kaikilla on oltava tasa-arvoiset mahdollisuudet päästä yliopistoon, eikä millään kansalaisryhmillä voi olla mitään etuoikeuksia.

Kyllä näihin opetusministeriö voi vaikuttaa, kun käydään tulosneuvotteluja yliopistojen kanssa", Gustafsson kommentoi ruotsinkielisten kiintiöitä Ylelle. Yliopistojen on täytettävä vuosittain tietyt tulosvaatimukset, jos ne mielivät saada budjettirahoitusta.

Gustafsson tänään:

Opetusministeri ei haluakaan puuttua ruotsinkielisten opiskelukiintiöihin

"Olen korostanut, että kaikilla on oltava tasa-arvoiset mahdollisuudet päästä yliopistoon, eikä eri ryhmillä voi olla etuoikeuksia. Ruotsinkielisen koulutuksen kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan kuitenkin ruotsinkielisten palveluita ja kaksikielisyyttä.

Yliopistojen koulutuspaikat ovat koko väestön käytettävissä. Mahdolliset kiintiöt koskevat ainoastaan opinnoissa käytettävää kieltä, eivät opiskelijan äidinkieltä. Se ei ole suomenkielisten syrjintää, eikä asiaan ole tarvetta puuttua", Gustafsson sanoo ministeriön välittämässä tiedotteessa.

Miksi Jukka Gustafsson pyörsi sanansa?

Puuttuiko puolueen iso satraappi peliin? Vai alkoiko vyörytys?

Gustafssonin uusi lausunto on äärimmäisen ristiriitainen. Hän toteaa, että kaikilla on oltava tasa-arvoiset mahdollisuudet päästä yliopistoon, eikä eri ryhmillä voi olla etuoikeuksia. Toisaalta hän toteaa, että ruotsinkielisen koulutuksen kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan kuitenkin ruotsinkielisten palveluita ja kaksikielisyyttä.

Jukka Gustafsson, kiintiöt ja helpotukset eivät edistä tasa-arvoisia mahdollisuuksia päästä yliopistoon.

Eilen kirjoitin:

Helsingin yliopiston Lääketieteelliseen pyrkineet ja hyväksytyt v. 2010:

Lääketiede: pyrkineitä 1249, otetut 94, alin pistemäärä 101

Ruotsinkielinen linja: pyrkineitä 208, otetut 29, alin pistemäärä 92

Ruotsinkieliset pääsivät sisään selvästi pienemmillä pistemäärillä, sisään otettiin miltei 30 opiskelijaa.

Helsingin yliopistosta valmistuu melkoisesti ruotsinkielisiä lääkäreitä suhteutettuna Suomen ruotsinkielisten määrään nähden. Lähes joka neljäs tuleva lääkäri on ruotsinkielinen.

Suomessa on hieman alle 50 kaksi- tai yksikielistä ruotsinkielistä kuntaa. Luvussa on mukana sellaisiakin "kaksikielisiä" kuntia kuten Espoo, Helsinki ja Vantaa, joissa ruotsinkielisiä on todella vähän. Suurin osa heistäkin on takuulla kaksikielisiä. Esim. kotikunnassani Vantaalla ruotsinkielisten prosentti on 2,9.

Mikäli kaikki 29 opiskelijaa valmistuvat lääkäriksi, yhdeltä vuosikurssilta valmistuu yksi lääkäri 29 kuntaan! Kymmenessä vuodessa valmistunee lähes 300 ruotsinkielistä lääkäriä. Ruotsinkieliset kunnat tällä logiikalla suorastaan pullistelevat ruotsinkielisistä lääkäreistä.
Hämmennystä herättää, miksi Helsingin yliopistossa on ruotsinkielisillä kiintiöt esim. oikeustieteisiin. Åbo Akademissakin valmistuu ruotsinkielisiä juristeja. Sama koskee taloustieteitäkin, ruotsinkielisillä on omat oppilaitoksensa.

Minulla on aivan toisenlainen käsitys tasa-arvosta kuin Jukka Gustafssonilla.

Ilmeisesti ylimitoitetuilla kielikiintiöillä pyritään pitämään yllä ruotsinkielisten historiallista asemaa yhteiskunnan huippupaikoilla. Tasa-arvosta ei voi olla kysymys.

HS: Gustafsson sanoo, että hänen Yleisradiolle antamiaan lausuntoja on "voimakkaasti ylitulkittu" julkisuudessa.

Näin se aina tehdään.

maanantai 3. lokakuuta 2011

Ankkalammikko jyrää meitin

YLE 3.6.

Yliopistojen ovet aukeavat helpommin ruotsinkielisille

Ruotsinkieliset nuoret pääsevät helpommin opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkieliset nuoret. Ruotsinkielisten kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan ruotsinkielisten palveluita. Tulevaisuudessakaan koulutusmahdollisuudet eivät ainakaan heikkene, kun ruotsinkielisten lääkärien, juristien ja opettajien koulutusta ollaan lisäämässä.

Ruotsinkieliset koululaiset ovat vuoden jäljessä suomenkielisten koululaisten Pisa-tuloksia. Silti ruotsinkielisiä opiskelee lukioissa suhteessa väestömäärään enemmän kuin suomenkielisiä koululaisia. Ruotsinkielisten nuorten on myös helpompi päästä opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkielisten nuorten.

Johtaja Anita Lehikoinen opetusministeriöstä sanoo, että tavoitteena on kaksikielisyys sekä ruotsinkielisten palvelujen turvaaminen.

- Se ei ole suomenkielisten syrjintää.

Alla vet att jag heter ju Lundell, men...

"Jag heter ju Lundell" on lentävä lause suvussamme. Pappani eli vaarini oli ruotsinkielinen. Hän oli "Espoon ruotsalaisia", kotoisin Espoon kirkon tienoilta. Hänen kotitorppansa oli Solbacka. Hän meni naimisiin voimakkaan lappeenrantalaisnaisen kanssa. Pappani joutui opettelemaan suomen kielen, siitä lähtien sukuhaarani on puhunut äidinkielenään suomea.

Isäni Vidar oppi mummolassa ja koulussa ruotsia, mutta ruotsinkielinen hän ei ollut. Kun hän pyrki töihin Finnairille, silloinen Aero, häneltä tentattiin kielitaitoa. Isäni hallitsi hyvin venäjän kielen, englanti ja saksa olivat tyydyttäviä. Kun häneltä kysyttiin "miten sitten on toisen kotimaisen laita", hän vastasi muka loukkaantuneena, "jag heter ju Lundell", vaikkei hän mikään ruotsinkielinen ollut.

Vidar teki elämäntyönsä lentovirkailijana Finnnairilla. Olen lentovirkailijan poika.

On kertakaikkiaan pakko ottaa kantaa yllä olevaan YLE:n uutiseen, vaikka minut voidaan leimata ääliöksi ja ruotsinkielenvastustajaksi. Siksi totean heti kärkeen, että en vastusta ruotsinkielen opiskelua. Kannatan vapaaehtoista ruotsin kielen opiskelua peruskoulussa, pakollista lukiossa. Olen kirjoittanut ruotsin opiskelusta aiemminkin.

Ruotsi valinnaiseksi
Suut-suppuun-Lipponen ripittää taas
Pakkoruotsin viivytystaistelu

Anita Lehikoiselle: Kyllä se on syrjintää.

Missään  nimessä ruotsinkielisten osuutta ei saa enää keinotekoisesti lisätä Oikeus- tai Lääketieteellisessä. Jo nyt ruotsinkielisten opiskeluasemat on vahvasti turvattu omine yliopistoineen ja korkeakouluineen. Suomenkielisissä yliopistoissa ja korkeakouluissa käytetään kielikiintiöitä ruotsinkielisille.

Noin puolet ruotsinkielisistä pääsee korkeakoulutukseen, kun suomalaisista vain noin kolmannes.

YLE: Tänä syksynä Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan ruotsinkielisten kiintiöön pääsi opiskelemaan kahdeksan pistettä heikommilla tuloksilla kuin suomenkieliselle puolelle. 30 opiskelijan ruotsinkielisten kiintiöstä täytettiin vain 26, loppujen koepisteet olivat liian huonoja.

Oikeustieteelliseen tiedekuntaan hakeneista ruotsinkielisistä pääsi sisään yli 23 prosenttia pyrkineistä, kun suomenkielisistä 18 prosenttia. Myös taloustieteitä opiskelemaan otetaan ruotsinkielisiä opiskelijoita suhteessa suomenkielisiä enemmän.

Hmmm...luvut herättävät oikeutetusti monia kysymyksiä.

Kaikki tietävät, että Oikeustieteellinen ja Lääketieteellinen ovat väyliä parempaan elämään ja paksumpaan lompakkoon. Sama koskee taloustieteitäkin. 

Kun näin hyvin on turvattu ruotsinkielisten opiskelijoiden asema, luulisi, että ruotsinkielinen palvelu toimii. Mihin peruskoulun pakkoruotsia enää tarvitaan? Kolmen vuoden pakkoruotsilla ei pitkälle pötkitä.

Jos ruotsi olisi peruskoulussa vapaaehtoinen ja lukiossa pakollinen, noin kolmeneljäsosaa lapsista valitsisi ruotsin vapaaehtoisesti. Lukioon mennessä oppilas olisi joko lukenut peruskoulussa pitkää ruotsia tai sitten hän valitsisi lyhyen ruotsin.

YLE: Tilastoja ruotsinkielisten korkeakoulukiintiöistä ei opetusministeriöstä saa.

Miksi?

Suomi on pullollaan tilastoja, lähes kaikki tilastoidaan. Miksi ruotsinkielisten korkeakoulukiintiöistä ei anneta mitään tietoa?

Arveluttavaa.

Ymmärrän hyvin ruotsinkielen puolustuksen Suomessa. Helsingin seudulla ei ole enää ruotsinkielisiä, harvat ovat enää kielipuolipuolikkaitakaan. Suurin osa on kohta neljännesruotsinkielisiä, esim. äidin jompikumpi vanhemmista on ruotsinkielinen, isän vanhemmat täysin suomenkielisiä. Lapsi on neljännesruotsinkielinen ja pannaan ruotsinkieliseen kouluun. Lähetetäänpä niihin kouluihin täysin suomenkielistenkin vanhempien lapsia.

En ole poistamassa vanhempien oikeutta lähettämästä lapsiaan ruotsinkielisiin kouluihin. Olen myös sitä mieltä, että ruotsinkielisten palvelut on turvattava.

Mutta ei saa syrjiä suomenkielisiä nuoria, kun he pyrkivät korkeakoulutukseen.

Otan yhden esimerkin:

Helsingin yliopiston Lääketieteelliseen pyrkineet ja hyväksytyt v. 2010:

Lääketiede: pyrkineitä 1249, otetut 94, alin pistemäärä 101
Ruotsinkielinen linja: pyrkineitä 208, otetut 29, alin pistemäärä 92

Helsingin yliopistosta valmistuu melkoisesti ruotsinkielisiä lääkäreitä suhteutettuna Suomen ruotsinkielisten määrään nähden. Lähes joka kolmas tuleva lääkäri on ruotsinkielinen.

Älytöntä.

Onko sittenkään kyse ruotsinkielisten palveluiden turvaamisesta, vai jostain aivan muusta? Eikö vähempikin turvaaminen riitä?