Lakkautuslistalla olevat koulut saavat mennä, esittää suurimman puolueen valtuustoryhmän vetäjä Sirkka-Liisa Kähärä (sd). Sdp:n 18 valtuutetun ryhmä on Kähärän mukaan sillä kannalla, että on säästettävä seinistä.
"Ei ole löytynyt muita näin isoja säästöjä. Velan kakkua ei pidä jättää jälkipolville."Enkeliporsas:
Jos velan maksua ei haluta jättää jälkipolville, aletaan maksaa nyt velkaa pois. Kun nostetaan veroa yhden prosenttiyksikön verran, voidaan maksaa velkaa yli 40 miljoonaa euroa.
Kun säästetään lasten koulutuksesta, maksu jälkipolville on säästöä suurempi.
Vielä syksyn 2012 kuntavaalien alla 80 prosenttia nykyvaltuutetuista vastusti koulusäästöjä.
HS:n vaalikoneessa kysyttiin, pitääkö hakea säästöjä muualta kuin kouluista. Valtuutetuista 52 vastasi kyllä ja kymmenen ei.
Enkeliporsas:
Nopeasti ovat mielet muuttuneet. Vantaan massiivinen velka oli kaikille tiedossa vuosi sitten.
Maanantaina HS:n soittokierroksella vakain kanta säästöihin oli Sdp:llä. Vaalikoneessa Kähärä oli jokseenkin sitä mieltä, ettei kouluista tule säästää.
"Säästö seinistä" tarkoittaisi, että Tuomelan ja Hevoshaan koulut lakkautettaisiin vuoteen 2016 mennessä. Kulomäen ja Viertolan kouluista suljettaisiin kolme paviljonkia.
"Olemme järkyttyneitä ja vihaisia. Meistä tuntuu, että kaupunkia eivät johda poliitikot vaan virkamiehet. Arvopäätöksiä ei saa ulkoistaa", Lyyra sanoi.
Enkeliporsas:
Poliitikot päättävät - virkamiehet toteuttavat, he tekevät mitä käsketään. Näin menee nytkin.
Lautakunnan varavetäjän Jari Sainion (sd) kanta on epäselvä. Hän perusteli säästöjä näin: "Säästöjä on etsittävä toisaalta, sillä opetuksesta säästäminen on tulevaisuuden 'syömistä' nyt."
Suurin ryhmittymä porvarilliset eli kokoomus ja Rkp eivät vetäjänsä Lauri Kairan mukaan ole yhtä tiukkoina kuin Sdp.
Kokoomuksen sisällä on epäilyjä, etteivät virkamiehet ole osanneet arvioida tulevia säästöjä oikein (HS 26. 9.).
"Mutta vaihtoehdot ovat rajalliset, ja olemme sitoutuneet velkaohjelman noudattamiseen."
Enkeliporsas:
Odotan mielenkiinnolla, mitä muita säästöjä koulusäästöjen tilalle tullaan esittämään.
"Ne tuntuvat pieniltä verrattuina haittoihin", sanoo ryhmänvetäjä Jaakko Niinistö (ps).
Vihreät ovat vetäjän Riikka Åstrandin mukaan säästöjä vastaan: "Ennen ei ole lopetettu kouluja tilanteessa, jossa oppilasmäärät kasvavat."
Vasemmistoliiton valtuutettu Jussi Saramo on sitä mieltä, että esitetyt säästöt ovat harhaanjohtavia: "On hurjaa luovuutta, että Hevoshaan tonttitulot olisivat sivistystoimen säästöjä."
Enkeliporsas:
On pakko yhtyä Saramon toteamukseen.
Yksi tapa välttyä leikkauksilta olisi korottaa veroprosenttia 19:sta. Korotusta vastaan ovat Sdp, kokoomus, Rkp, perussuomalaiset, keskusta ja kristillisdemokraatit eli 54 valtuutettua.
Puolen prosenttiyksikön nostoa kannattaisivat vihreät ja vasemmistoliitto eli 13 valtuutettua. Nosto tuottaisi runsaat 20 miljoonaa euroa.
Enkeliporsas:
Veronkorotus on ainoa demokraattinen tapa maksaa velkaa, koska veronkorotus koskee kaikkia veronmaksajia yhtälailla.
Kaupungin lapset eivät voi olla säästökohde.
Tänään Ylen aamuohjelmassa olivat Vantaan perusopetuksen johtaja Ilkka Kalo ja OAJ:n kehityspäällikkö Nina Lahtinen:
Kuntien säästöt uhkaavat taas kouluja – mistä säästetään tällä kertaa? (Yle 1.10)
Yhteiskuntaopin pikakertausta: Miten kaupunkilainen voi vaikuttaa kaupungin päätöksentekoon?
1. Äänestämällä kunnallisvaaleissa
Noin puolet vantaalaisista vaivautui vuoden 2012 kunnallisvaalien äänestysuurnille. Äänestysprosentti oli hälyttävän pieni, vain 51 %.
Nykyinen kaupunginvaltuusto edustaa vain toista osaa vantaalaisista.
2. Ottamalla suoraan yhteyttä omaan edustajaan
Kaupunkilainen voi halutessaan muistuttaa edustajaansa esim. ennen vaaleja annetuista lupauksista.
3. Äänestämällä seuraavissa kunnallisvaaleissa toista ehdokasta ja puoluetta
Äänestämällä voi vaikuttaa, muuttaa poliittisen päätöksenteon suuntaa.
Paina kuvan alla olevaa linkkiä. Etsi oma valtuutettusi, ota yhteys häneen ja vaikuta.
