HS Mielipide 5.2.
Juhani Lampi, Helsinki:
Oppilaiden ihmisoikeuksia on kunnioitettava
Koulujen työrauhan turvaksi ollaan laatimassa uusia lakeja (HS Uutiset 2. 2.). Hanke lienee Kummunnut todellisesta tarpeesta. "Jotain tarttis tehrä", kun mukulat ovat menneet ihan mahdottomiksi. Niinkö?
Jospa ei kuitenkaan ihan innostuttaisi mahdollisuudesta panna lapsia kuriin ja nuhteeseen kansantuomioistuimessa eli opettajainhuoneessa.
Miten estettäisiin opettajan mielivalta? Kouluissa, jos missä, puuhataan mitä moninaisimpienihmissuhteitten kanssa. Tietyissä kouluissa ja työsuhteissa opettajakin voinee olla viranomainen, mutta onko hänelle todella syytä myöntää oikeus oppilaitten yksityisyyteen kajoamiseen ja rangaistuksien jakeluun tuomarina ilman lautamiehiä ja syytteiden todistamisvelvollisuutta?
Perustuslakimme antaa viitteitä siitä, miten asioiden tulisi olla oikein, ja viitteet siitä, että kansalaisen – siis myös lapsen – ihmisoikeuksia kunnioitetaan.
Oikeuksien kunnioittamista ei ole lapsen tai nuoren yksityisomaisuuden penkominen saati työrangaistuksen määrääminen vain opettajan oman epäilyn perusteella.
Millaiset olisivat koululaisen oikeudet puolustautua syytteitä vastaan ilman, että siitä seuraisi hankaluuksia tuomarin eli opettajan kanssa?
Kun on Sanomalehtiviikko, luin Hesariakin sillä silmällä. Mielipideosastolta löytyi kaksi kirjoitusta, jotka oli liitetty Sanomalehtiviikkoon. En oikein tiedä, miten suhtaudun yllä olevaan Juhani Lammen mielipidekirjoitukseen, huumoria, provo?
Joskus vastaavat kirjoitukset menevät läpi maan arvostetuimmassakin samomalehdessä kuten taannoinen "miljonääriäidin valitus", josta pulppusi melkoinen keskustelu netin mielipidesivuille. Toisaalta onhan sitä ajateltava Hesarin toimitustakin, kuka sitä viitsii kuivakkaa mielipiteenvaihtoa lukeakaan?
Selailin ajankulukseni nettiä ja löysin yhden selitteen sanalle kansantuomioistuin:
Kansantuomioistuin on nimitys oikeusistuimelle, joka ei perustu ensi sijassa yleisiin oikeusperiaatteisiin ja jonka henkilöstö ei ole oikeusoppineita, vaan oikeusistuimella on yleensä poliittinen vire.
Kansantuomioistuimia on yleensä vallankumoukseen tai muun yhteiskunnallisen murroksen yhteydessä ja institutionalisoituneina erilaisissa diktatuureissa, kuten natsi-Saksa ja Neuvostoliitto. (Wikipedia)
Ihmettelen kovasti, millaisessa maailmassa mielipidekirjoittaja Juhani Lampi oikein elelee. Lammen kirjoitus on täysin suhteellisuudentajuton, jossain määrin jopa vainoharhainen. En ole koskaan kuullut, että joku olisi rinnastanut opettajanhuonetta kansantuomioistuimeen.
Tyypillinen peruskoulunopettaja on varovainen ja melko nössö.
Peruskoulu elää vallitsevan yhteiskunnan ehdoilla, pyrkimys ei ole minkäänlaiseen vallankumoukseen.
Juhani Lammen järjettömin lause on:
Tietyissä kouluissa ja työsuhteissa opettajakin voinee olla viranomainen, mutta onko hänelle todella syytä myöntää oikeus oppilaitten yksityisyyteen kajoamiseen ja rangaistuksien jakeluun tuomarina ilman lautamiehiä ja syytteiden todistamisvelvollisuutta?
Haluaako Lampi, että jokainen koulussa tapahtuva pikkunujakointi viedään tuomioistuimiin, koska hän kaipailee lautamiehiä? Todistamisvelvollisuus?
Oppilaiden ihmisoikeuksia on kunnioitettava
Koulujen työrauhan turvaksi ollaan laatimassa uusia lakeja (HS Uutiset 2. 2.). Hanke lienee Kummunnut todellisesta tarpeesta. "Jotain tarttis tehrä", kun mukulat ovat menneet ihan mahdottomiksi. Niinkö?
Jospa ei kuitenkaan ihan innostuttaisi mahdollisuudesta panna lapsia kuriin ja nuhteeseen kansantuomioistuimessa eli opettajainhuoneessa.
Miten estettäisiin opettajan mielivalta? Kouluissa, jos missä, puuhataan mitä moninaisimpienihmissuhteitten kanssa. Tietyissä kouluissa ja työsuhteissa opettajakin voinee olla viranomainen, mutta onko hänelle todella syytä myöntää oikeus oppilaitten yksityisyyteen kajoamiseen ja rangaistuksien jakeluun tuomarina ilman lautamiehiä ja syytteiden todistamisvelvollisuutta?
Perustuslakimme antaa viitteitä siitä, miten asioiden tulisi olla oikein, ja viitteet siitä, että kansalaisen – siis myös lapsen – ihmisoikeuksia kunnioitetaan.
Oikeuksien kunnioittamista ei ole lapsen tai nuoren yksityisomaisuuden penkominen saati työrangaistuksen määrääminen vain opettajan oman epäilyn perusteella.
Millaiset olisivat koululaisen oikeudet puolustautua syytteitä vastaan ilman, että siitä seuraisi hankaluuksia tuomarin eli opettajan kanssa?
Kun on Sanomalehtiviikko, luin Hesariakin sillä silmällä. Mielipideosastolta löytyi kaksi kirjoitusta, jotka oli liitetty Sanomalehtiviikkoon. En oikein tiedä, miten suhtaudun yllä olevaan Juhani Lammen mielipidekirjoitukseen, huumoria, provo?
Joskus vastaavat kirjoitukset menevät läpi maan arvostetuimmassakin samomalehdessä kuten taannoinen "miljonääriäidin valitus", josta pulppusi melkoinen keskustelu netin mielipidesivuille. Toisaalta onhan sitä ajateltava Hesarin toimitustakin, kuka sitä viitsii kuivakkaa mielipiteenvaihtoa lukeakaan?
Selailin ajankulukseni nettiä ja löysin yhden selitteen sanalle kansantuomioistuin:
Kansantuomioistuin on nimitys oikeusistuimelle, joka ei perustu ensi sijassa yleisiin oikeusperiaatteisiin ja jonka henkilöstö ei ole oikeusoppineita, vaan oikeusistuimella on yleensä poliittinen vire.
Kansantuomioistuimia on yleensä vallankumoukseen tai muun yhteiskunnallisen murroksen yhteydessä ja institutionalisoituneina erilaisissa diktatuureissa, kuten natsi-Saksa ja Neuvostoliitto. (Wikipedia)
Ihmettelen kovasti, millaisessa maailmassa mielipidekirjoittaja Juhani Lampi oikein elelee. Lammen kirjoitus on täysin suhteellisuudentajuton, jossain määrin jopa vainoharhainen. En ole koskaan kuullut, että joku olisi rinnastanut opettajanhuonetta kansantuomioistuimeen.
Tyypillinen peruskoulunopettaja on varovainen ja melko nössö.
Peruskoulu elää vallitsevan yhteiskunnan ehdoilla, pyrkimys ei ole minkäänlaiseen vallankumoukseen.
Juhani Lammen järjettömin lause on:
Tietyissä kouluissa ja työsuhteissa opettajakin voinee olla viranomainen, mutta onko hänelle todella syytä myöntää oikeus oppilaitten yksityisyyteen kajoamiseen ja rangaistuksien jakeluun tuomarina ilman lautamiehiä ja syytteiden todistamisvelvollisuutta?
Haluaako Lampi, että jokainen koulussa tapahtuva pikkunujakointi viedään tuomioistuimiin, koska hän kaipailee lautamiehiä? Todistamisvelvollisuus?
Koulussakin asianomaisia riitapukareita kyllä kuullaan ennen kuin aletaan hutkia kolmevarttisia. Oppilailla, jotka ovat olleet näkemässä nujakointia kertovat kyllä, mitä on tapahtunut, vrt. "todistamisvelvollisuus". Opettaja tarkoin punnittuaan antaa rangaistuksen tai sitten ei. Yleensä riittää nuhtelu tai kasvatuskeskustelu. Jos rangaistus annetaan, asiasta ilmoitetaan asianomaisten koteihin.
Opettaja on virkasuhteessa, koska opettajan tehtäviin kuuluu julkisen vallan käyttäminen kuten arviointi ja kurinpito. Koulussa ei käytetä mielivaltaa.
Minkälaisia työrangaistuksia Lampi luulee, että koulussa tullaan käyttämään? Toistaiseksi työrangaistuksia ei käytetä. Peruskoulu ei ole gulag. Jos oppilas sotkee paikkoja, on luonnollista, että hän siivoaa jälkensä. Omien jälkien siivoaminen ei ole rangaistus.
Lammelle iltalukemista:
Edu.fi: Opettajien oikeuksista ja velvollisuuksista
OAJ: Opettajien ammattietiikka ja eettiset periaatteet
Opettaja on virkasuhteessa, koska opettajan tehtäviin kuuluu julkisen vallan käyttäminen kuten arviointi ja kurinpito. Koulussa ei käytetä mielivaltaa.
Minkälaisia työrangaistuksia Lampi luulee, että koulussa tullaan käyttämään? Toistaiseksi työrangaistuksia ei käytetä. Peruskoulu ei ole gulag. Jos oppilas sotkee paikkoja, on luonnollista, että hän siivoaa jälkensä. Omien jälkien siivoaminen ei ole rangaistus.
Lammelle iltalukemista:
Edu.fi: Opettajien oikeuksista ja velvollisuuksista
OAJ: Opettajien ammattietiikka ja eettiset periaatteet
Kyllä tämä työ on tullut aivan mahdottomaksi. Ottamatta kantaa tuohon ufo-juttuun, totean vain viitaten Vaasan Yliopiston mullistaviin tutkimustuloksiin, että vois tulla kattomaan ennen kuin tieteen nimissä täyttä soopaa mediaan tarjotaan. Menee pohja pois kasvatustietellisen tutkimuksen muutenkin vähäpätöiseltä arvostukselta.
VastaaPoista